Discussão sobre Banco de Dados e RDDs para Clipper/[x]Harbour.
26 Out 2016 08:48
Talvez eu não tenha me expressado direito.
Se ELE está tendo problemas por usar lettodb, então não custa nada testar com hbnetio.
hbnetio faz parte do Harbour, e a mesma pessoa cuida dos dois, isso é uma ótima referência.
26 Out 2016 09:02
Entendi...
Obrigado Quintas...
Minha dúvida é pq estou avaliando as 2 opções... eu havia testado o LetoDB alguns meses atrás e achei um pouco lento... logicamente minha comparação foi um tanto covarde pq no dia a dia os clientes usam TS, mas pensei em ter a opção de poder usar LetoDB/HBNetIO
Estou avaliando os prós e contras e etc... tipo já q em TS roda legal, pq ter esse recurso? Um dos unicos paradigmas q vejo seria a questão de ter Multiempresas talvez...
Mas blz vou continuar os estudos, obrigado mais uma vez pelo esclarecimento.
26 Out 2016 10:27
Pois é....
Esse é um efeito colateral do TS.
O TS acaba usando acesso local, velocidade do HD, talvez 3GB/segundo.
Em rede 100mb, a velocidade máxima é 30 vezes mais lento, sem considerar qualquer outra coisa.
No final há uma forma de obter melhores resultados usando DBF ou rede ou hbnetio ou SQL.
Sempre vai exigir alguma mudança nos fontes pra adequar a cada um.
Nunca comparei, mas acho que em hbnetio e lettodb, o melhor resultado é usando SET FILTER, pro filtro ser feito no próprio servidor, ou talvez um índice temporário.
Já em SQL, o melhor resultado é fazendo o pedido só da parte que interessa.
E DBF normal, com ou sem rede, explorar índices ao máximo.
Querendo ou não, vai ter que decidir pra onde direcionar o fonte.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.