E é essa estrutura que me ajudou a NÃO ficar pensando: "O que mais tenho que instalar ?"
Na verdade você também não precisaria instalar nada se baixasse o Harbour, colocasse a pasta da HMG dentro do diretorio contrib e compilasse. Se não quiser ter que fazer isso, é só colocar as libs lá, nem precisa compilar. Aliás, eu nunca entendi porque o pessoal da HMG inverteu isso, era muito mais simples eles distribuirem o Harbour com as bibliotecas deles dentro da pasta libs. Me parece que quiseram transormar a biblioteca em algo mais importante que o próprio compilador.
Foi através da IDE da HMG que eu realmente me senti seguro e consegui entender melhor o Harbour. Mas antes disso, era um completo caos, porque não sabia como começar, não sabia o que instalar e quando conseguia instalar ao compilar apresentavam erros de todo tipo
Bobeira isso. O Harbour e o XHarbour sempre foram fácil de utilizar. Desde a época do hbMake, sempre foi muito simples a compilação. A única dificuldade ficava em adaptar o código propriamente. A compilação em sí sempre foi tão simples como "cl programa" do Clipper + rtlink.
Pablo César escreveu:acho que perdi 5 anos da minha vida odiando o Harbour
Isso porque você foi cabeça dura. Inúmeras vezes eu mesmo e outras pessoas tentamos te ajudar mas você simplesmente não queria ouvir, preferindo adotar mil e uma soluções no Clipper.
Mas desde que eu ví você postanto tópicos e ajudando os colegas a trabalharem com Harbour fiquei feliz, por que você resistiu como muitos, mas migrou como todos. E para todos, é só uma questáo de tempo.
Pablo César escreveu:Mas graças aos exemplos que se encontra naqueles subdiretórios da instalação do HMG, consegui entender p-e-r-f-e-i-t-a-m-e-n-t-e TODOS os componentes de interface.
Quanto a isso, fico contente também, porém não recomendo. Hoje, quase 10 anos após conhecer a MiniGUI/HMG, não tenho dúvidas em dizer que o futuro do Harbour em modo gráfico passa obrigatoriamente pela HbQT.
Stanis